Pakuti mulle kotkaga lusikaid. Pidid kellegi vanaisa pärandus olema.
Kas kusagil oleks ka pildikesi Sakslaste lauahõbedast.
Teaks siis pärast otsustada , kas tegemist originaali või koopiatega.
Ja mis selliste asjade hind olla võiks.

Kas kusagil oleks ka pildikesi Sakslaste lauahõbedast.
Teaks siis pärast otsustada , kas tegemist originaali või koopiatega.
Ja mis selliste asjade hind olla võiks.

Kui mõtlema hakata siis ega ei teagi sellist kohta . Hea oleks, kui Sa saaksid enne ostmist neid ikkagi ise pildistada ja siia kontrollimiseks üles riputada . Hind võib alata kuskilt sajast/paarisajast eegust ( tk ) ja küündida Jumal teab kuhu ( oleneb tänasest omanikust ).

Sellistel viguritel nagu lusikad, kahvlid, lauanoad ja üldse kõikvõimalikud hõbeasjandused sõltub väga palju ka valmistajast.Mõni hea või väga hea meistrimärgiga asjakene võib rohkem maksta kui terve serviis.......Üks asi on meister, teine kellele,või mis väeosale kuulus, jne jne. Aga nagu kirjutas kamraad Kriuks -paarisajast ja kuni kosmoseni välja. Kuigi kehv asi ei peagi sugugi ka sadades maksma,Eriti kui arvestada seda, et hõbedagramm metallina on sisuliselt 0.

Üks fakt, mis küll ei lähe kokku foorumiga:

Tuleb meelde, kuidas üks minu hea tuttav müüs hõbedast portsigari.Tavaline, hästi säilinud hõbeportsigar, tsaariaegne-peal jooksev vane soldat, püss käes.Sõber ostis 100 krooniga.Kokkutulekul pani huugama 1000 krooniga.Ja oli tohutult sillas eduka tehingu puhul.Tunni aja pärast, samal kokkutulekul müüdi sama portsigar maha enam kui 12 000 krooniga.Selgus, et mees ei olnud raatsinud võtta luubikest ja vaadata, kelle meistrimärgid peal.Selgus, et Faberge!!!!

.Selgus, et mees ei olnud raatsinud võtta luubikest ja vaadata, kelle meistrimärgid peal.Selgus, et Faberge!!!!

Vot sellise asja juures loevad palju teadmised, minule ei ütle näiteks Faberge midagi.
Nii, et uuri või ära uuri luubiga

Löö Faberge Googlisse sisse ja vaata
Kindlasti oled näinud Bondi filmides ja ka hiljutises "Ocean twelve's" kus aetakse maailmakuulsaid Faberge mune taga. Mis tehtud tsaarile.

Hõbe küll ei ole aga lusikas ikkagi.

ei tundu küll õige asi olema ...imelik kull. ja mis tähis see F.R.G.M veel on...? Pole veel kuulnud. Oli ju D.R.G.M

Kull tundub paha jah . Tiival peaks olema viis sulge aga on kuus ...

Tuleb küll kamraadide jutu ja arvamuste ülekordamine, kuid avaldan samuti arvamust, et selle lusikaga asi kahtlane.Kana on tõesti väga imelik.Sulgede arvu pole kunagi lugenud,tänu kamraad Kriuksule olen targemaks saanud.Kuid kogu kirjade teostus-teravad servad, imelik haakrist ja muu, paneb sügavalt kahtlema.Peaksid selle inimese pakkumisse kahtlusega suhtuma.
Aga, ega ma ka end spetsiks ei pea,lihtsalt olude sunnil on aastate jooksul lusikaid-nuge-kahvleid käest hulga läbi käinud ja säärast kana pole näinud....

Lisaksin juurde veel selle, et kas lauahõbeda kanadel puudub rinnasulestik?

Nädalavahetusel saan näha kahvlit, pidi olema sarnase kulliga ja kirjadega.
Asi pidavat 100% olema Sakslaste söögiriist .
Eks siis saab otsustada, kas võin asja prügikasti visata või hoian asja seifis edasi .

Ise kui asi on järgitehtud, pole seda ju mõtet prügikasti lennutada?Vajalik ju sellegipoolest.

Senikaua kuni sa lusikat nurka ei viska, on see vajalik asi.

Mulle tundub ka see kana imelik ja ennem ei ole sellist näinud, kuid samas eks neid Saksa nõusid tehti mitmetes erinevates vabrikues.
Üks võimalus on kusagile suurde foorumisse (axis näiteks) pildid ülesse visata, sellistes kohtades on palju kogujaid, kindlasti keegi oskab rohkem öelda.

Asja kus on peale stantsitud D.R.G.M. asemel F. R. G. M. ei saa tõsiselt võtta. Lisaks Kriuksu ja Kortiku poolt ära toodud kana ja stantsi olemused.