Ilus foto mundris mehest.Aga sellise habemega sõjaväes? Vanus pole ka nagu õige sõjamehe oma.Mis tegelane võis olla?

Pakun, et tegu on kolmanda järgu mobiliseerituga - riikliku rahvaomakaitse liikmega. Kes siis omakord peaks olema 1.liigi ratnik (ратник ополчения I разряда).
Neid kasutati igalpool. Moodustati lausa 10 korpust.
Osalesid ka lahingutes täiesti reaalselt - eksisteerisid 88 kerget patareid, 140 ratsaväe sotnjat, sapööriroodud ja poolroodud; sideväeosad, raudteevalve üksused jne.jne. Kasutati ka vangide etapeerimisel.
Samas eksisteerisid relvadeta roodud - transport (eriti voorid), laatsaretide abimehed, veterinaaride abimehed jne.jne.

Kutsealuseks või tegevteenistuses olevaks ta ei sobitu jah.

Tannberg on just neist meestest 2014.aastal vene keeles kirjutanud. Võimalik, et ka kuskil eesti keeles. Mina olen just seda venekeelset artiklit lugenud.

Staraja Russas oli 178. tagavarajalaväepolgu väljaõppekomando. Vanuse poolest sobiks, aga ta näeb liiga hea välja. Näeb välja nagu staabitööl olev mobiliseeritud kooliõpetaja. See on subjektiivne arvamus muidugi. Staraja Russas paiknes ka 86. Vilmanstrandski jalaväepolk, selles oli ka eestlasi.

Staraja Russas asus ka näiteks riiklik rahvaomakaitse 319. Novgorodi jalaväe druziina. Kuulus Petrogradi 6.armee koosseisu.

Ainuüksi 1914.aastal võeti Saaremaalt kolmes järgus august/september/detsember kokku 929 meest 1.liigina rahvaomakaitsesse.

1.liiki loeti näiteks kõik need, kes oleksid omal ajal pidanud minema kohustuslikku teenistusse, kuid pääsesid liisuheitmisega.
Seega taheti sellised mehed hoida eraldi omala ajal mahvi ja drilli saanud meestest, kes olid impeeriumi reservkutsealused.

Samas, puudub mehel ratniku rist mütsi peal, nii et võimalik ka muu põhjus, miks ta on nii vana ja habemega aga ikkagi alamväelane..

Ja kui ma nüüd nagu neid paguneid lähemlt vaatan, siis kas seal ei ole märgata hoopis venelaste trikoloor või lausa sinimustvalge? Seljuhul räägime juba täiesti teistes kategooriates... või on ikkagi kaks paela ja nooremallohvitser?

Vaatasin veel mõnede allohvitseride vanasid fotosid ja tundub, et ei ole seal miskit haruldlast, et mehel habe ees ja vanust ka parasjagu. Ju siis lahkuti tegevteenistusest suhteliselt hilja ning jäädi sõja puhkedes veel selle 7. (esimene järk) või 8.aastase (teine järk) reservisti kohustuse alla. Või leiti komisjonis, et mees sobib noorte utsitamiseks tegevarmeesse. Ning võimalik, et osadel "pensionäridel" olid kas ajaloolistel või muudel põhjustel teatavad privileegid. Kanda näiteks habet.
Fotol Kargopolskii 425.jalaväepolgu nooremallohvitser 1915 kuni 1917.aastatel.

Tänan asja selgitamast.