1940 aasta ajakirja kolmandas numbris selline kaanepilt!
Kas leheneeger on pilti lambist koloreerinud või on värvikombinatsioon õige? Hall karusnahk, tumeroheline müts ja roheline kant??!!
Minu teada olid KL väeliikide värvid pisut teised, mida rahvas arvab?
Omal siin just värvidelt sama mütsi doonor, ise pidasin seda metsniku või metsaametniku kübaraks.

ivalO kirjutas: Omal siin just värvidelt sama mütsi doonor, ise pidasin seda metsniku või metsaametniku kübaraks.

Sinu oma on metsateenija talvemüts.

Jah, selles metsavärgis olin eelnevalt ise ka kindel.
Pildil värvidega suvaliselt ümber käidud, sellist karva peakatteid KL ei kasutanud.

Kas polnud mitte nii, et riigiteenistujad kellel oli vorm ette nähtud (peale politsei kes kandis ainult KL käesidet politsei vormi juures) võisid oma vormil kanda KL eraldusmärke, et näidata kuuluvust KL i?

See juba päris huvitav jutt!

grahv kirjutas:Kas polnud mitte nii, et riigiteenistujad kellel oli vorm ette nähtud (peale politsei kes kandis ainult KL käesidet politsei vormi juures) võisid oma vormil kanda KL eraldusmärke, et näidata kuuluvust KL i?

KL liikmemärki. laskemärke, teenetemärke ja varrukasidet.

Konkreetsel ajakirja kaanefotol peaks olema siiski KL talvemüts. Värvid... No Värvitrüki kvaliteet oli siis nagu oli. Pean silmas just värvitoonide õigsust. Samas pole pildil ka mitte lihtne kaitseliitlane, mis omakorda jätab võimaluse meile enda teadmatust kompenseerida teadaoleva infoga...

terv
o