Täna maandus minu õuele selline toru.Tegemist vist varu rauaga,aga mille oma täpsemalt?Äkki kellegil koidab??

Tegu on seaduse järgi relva olulise osaga ja võib tekitada teatavat ebameeldivat huvi mõningate ametkondade poolt.

grahv kirjutas:Tegu on seaduse järgi relva olulise osaga ja võib tekitada teatavat ebameeldivat huvi mõningate ametkondade poolt.

Ma arvan,et sellega ei ole neil midagi peale hakata,sest otsast sisse vaadates valget täppi ei näe,s.t. toru kõver ja kõlbab ainult riiulisse klaasi taha.
Kui aint saaks teada,et millega tegu,oskaks mingit vutlarit sinna juurde otsida.

Maximi vintraud

Maxim jah aga see, et sealt valgus läbi ei paista, ei muuda olematuks fakti, et tegu on relva olulise osaga.

Tänud infi eest!
Eks selle raua siis taon adraks ja künnan aia ülesse,mis muud ikka teha...

Teise pildi peal paistab nummerite all nagu varajane saksa sorgustiivuline kana olevat. Pigem ehk Tsaariaegne? valmistajamärk.

Naabrimees sättis vanarauda äraviimiseks. Otsisin sealt kanderaami ja väliköögi juppe. Leidsin ka paar imelikku el. mootorit? või tõmbereleed?, mis olid mähise kättesaamiseks hullusti lõhutud. Hämmastas, kuipalju vaeva tegemisega kunagi nähtud. Kõik peenelt freesitud. Raudnikkelaku OC96 vast ka 40`ndatest, kulli küll peal pole. Tõmberelee otsal: FL205410 24v ndc 0299A werk Nr 6788

Üks küsimus veel- mis on parim rooste mahasaamiseks? On ämbritäis väävel, sool ja lämmastikhapet. Triloonipulbri ampulli hoian müntide jaoks. Kokkusegatud kuningvesi on vist liiga karm asi?

pren.ska kirjutas:Tõmberelee otsal: FL205410 24v ndc 0299A werk Nr 6788

Paistab olevat elektriline lülitusseade, mis käis selle relva juurde.

http://www.cockpitinstrumente.de/archiv ... %20151.htm
http://www.cockpitinstrumente.de/archiv ... %20151.pdf

Pdf's vaata lehte millel kirjas järjekorranumber 75 (pdf'i enda numeratsiooni järgi leht 72).

Kui lootust, et saab värvi kätte, kasuta oblikhapet.

Tänu, majakavaht, see ta on. Kui papi veel elas, oli kogu nodi kolikambris ja neid lülitusseadmeid oli palju ja südamikud liikusid. Pärijad viisid kogu raua aida taha räästa alla. Nüüdseks vihm, puulehed palju rikkunud. Teadmatusest lasin hiljuti oma prügipõletist suurtükimürsu tongikaitse(käib vist vitskorvi põhja) läbi, oli värnitsavärvi känkras.
Speedsta- need lülitusseadmed olid sügavmustaks nagu püssitoru nitreeritud? või oksüdeeritud, seal värvi päästmiseks pole.
Raadik- Maxim olla vesijahutusega, kas see pronksvõru ongi veesärgi tihend?

pren.ska kirjutas:Tänu, majakavaht, see ta on. Kui papi veel elas, oli kogu nodi kolikambris ja neid lülitusseadmeid oli palju ja südamikud liikusid. Pärijad viisid kogu raua aida taha räästa alla. Nüüdseks vihm, puulehed palju rikkunud. Teadmatusest lasin hiljuti oma prügipõletist suurtükimürsu tongikaitse(käib vist vitskorvi põhja) läbi, oli värnitsavärvi känkras.
Speedsta- need lülitusseadmed olid sügavmustaks nagu püssitoru nitreeritud? või oksüdeeritud, seal värvi päästmiseks pole.
Raadik- Maxim olla vesijahutusega, kas see pronksvõru ongi veesärgi tihend?

Sain ise ka targemaks selle pritsi suhtes.Vaata seda linki.
http://www.allworldwars.com/Handbook%20 ... 01904.html