Tere,

Avan küsitluse Saksa armee põhirelvade kohta, jätan välja volksturmid ja fallschirmjägerid ja muud, sest neid ei kasutatud Eesti pinnal sõdides. Samuti ei lisa ma Vene relvastust ega püstoleid.

Võiksite valida küsimustikust oma lemmikrelva ja iseloomustada nende relvade häid ja halbu külgi ning samuti võite tuua sisse huvitavaid seiku nende relvadega.


Kõike head,

Art

10 häält, aga mitte ühtegi põhjendust..

hm hääletasin k98 poolt kuna on üks kena ja igati asjalik relv...nagu veteranidki on öelnud et kui matsu paned siis ikka mees kukub mitte ei plärista tühja nagu mp-iga
.... aga samas vaadelda II maailmasõja lahingute toimumispaiku ja iseärasusi...linnalahingud...sõdimine lühidistantsilt ... eks siis jah teeb oma tööd automaatrelv paremini.

mg vääga hea ja õigelt käsitledes vaenlasele peavalu valmistav pill...

sturmgewehr on minuarust üleshaibitud relv... kuigi kokkupuudet pole mul temaga olnud, olen kuulnud, et relv pidi olema tundlik mustuse ja "tolmu" suhtes...kui kellelgi on kogemusi ja teadmisi mp 44st täpsemalt, siis harige mind

sturmgewehr'i kohta väidetakse jah, et isegi liivatera võis kogu masinavärgi toppama panna - oli väga palju igasuguseid väikeseid detaile, kuhu sodi ei tohtinud sattuda

Sturmgewehri kasuks räägib jällegi tema täpsus, mida andis võrrelda isegi kar98-ga ja see, et selle relvaga sõdivad üksused ei sõltunud enam nii palju kuulipilduja kattetulest.

Töökindluse kohta olen kuulnud üpris häid sõnu, kuid võib uskuda, et relv oli kindlasti kapriissem, kui seda karabiinid, aga kas ta MP-st tundlikum oli, selles ma veidi kahtleks. Eks tuleb asjameeste käest uurida..

ak4 ja ak47 on välja arendatud mp43-st. Räägiti, et liivaterad kiiluvad ak4-ja kinni. Ise olen nädal aega metsas ak4-ga tuld ja tina andnud ning see tõõtas korralikult. Mp-43 kohta ei oska täpsemalt õelda

Ise valisin MG 42. See oli ikka väga suure tulejõuga relv. ilma selleta oleks vist tol ajal juhtunud rohkem taganemisi ja kaotusi.

mg42- üüratu laskemoona kulu- vea laskemoona hobusega kaasas, kaitselahingus muidugi tõhus pill.olen ise päev otsa KSP-58 -st uhtnud- isegi sellega läheb moona kastide viisi! STG-44/sturmgefer/ omal ajal hüva pill- kiire tuli ja hea täpsus, täpsust võrreldi isegi k98 -ga. -vana metsavenna memuaaridest.

ma hääletasin k98 poolt suht hea relv

panin kurat G43 punti.
pauk ja puusärk-igati kokkuhoidlik ja kasutegur 99%.

Igatahes K98.Aegade jooksul kontrollitud, laitmatult töötav, lihtne,täpne....jne, jne.Ei kirjuta seda teiste memuaaride alusel, vaid kui praktik, kes on testinud paljusid nimekirjas/küsitluses äratoodud relvasid.Samas küsitlus ei ole päris objektiivne.Effektiivsus effektiivsuseks, kuid raske on võrrelda vintpüssi, erinevaid kuulipildujaid, püstolkuulipildujat.....
Võib olla peaks tegema küsitluse liikide järgi:....püssid,.........pildujad, ......kõik see, mis kabuuri pisteti..........???

mulle lihtsalt meeldib K98.

MG42, Kui oled just kaitsvas rollis aga muidu jahh.. tärista ja küll nad kukuvad

Mp 38/40???

Kiire?
Täpne?
Võimas?

Kamraad Goebbels! Kas kirjutad seda sellest, et antud relv sulle lihtsalt visuaalselt meeldib. Praktiliselt kõikide parameetrite jääb alla Soome Konele, Vene PPŠ-le ja teistele (kaal, kuuli algkiirus, laskekiirus, valmistamise hind, jne).Enam-vähem ühed näitajad Inglise Sten-ga. Kuid siingi viimasel plussid võrreldes Mp 38/40.

Kui rääkida täpsusest ja võimsusest, siis selleks on vaieldamatult "Sturmgewehr".

Mina hääletasin Kar98k poolt, kuna olen sellest ise lasknud ning ikka päris täpne relv - laseb enam-vähem sinna, kuhu sihid.