Artikkel "õhtumaa kultuuri eestvõitlejast" Theodor Reinholdist
http://cl.ly/2j0w052b073K2L0N1o09
ja tema relvad Hiljuti ilmus ka see artikkel
http://kultuur.elu.ee/ke503_reinhold.htm

ma jälle seda viimast puhvaika, wh rihma ja nõukogude püstolkuulipildujaga pilti tihti mõttes analüüsinud. Sama mehe teises vaates pilti kah - see ei anna rahu, et härrasel midagi, ma ütleks väga olulist, pildil puudu
Midagi, ilma milleta ei oleks metsavend vast soojast pesast lahkunud. Pole seda teist pilti siin arvutis, et üle vaadata, aga sealtki vist puuduolev detail ei paistnud. Põrgu neid kõiki tulenuiade ja pintsakuga varustatud tüüpe teab. Loodan järgmisel nädalal mõningase statistilise ülevaatega siia maha saada kasutatud relvadest, konkreetsema koosseisu najal.

gruppen kirjutas:ma jälle seda viimast puhvaika, wh rihma ja nõukogude püstolkuulipildujaga pilti tihti mõttes analüüsinud. Sama mehe teises vaates pilti kah - see ei anna rahu, et härrasel midagi, ma ütleks väga olulist, pildil puudu

Nii Kuulaks veel...

Saab ikka!
Vihje 1: ese võiks kujult meenutada konservikarpi
Vihje 2: ese võiks sisaldada kas 71 või 35 "ubinat" (vastavalt sellele kas ese on konservikarbikujuline või siis nii väga mitte)

gruppen kirjutas:Saab ikka!
Vihje 1: ese võiks kujult meenutada konservikarpi
Vihje 2: ese võiks sisaldada kas 71 või 35 "ubinat" (vastavalt sellele kas ese on konservikarbikujuline või siis nii väga mitte)

Ok, et kui trummelsalve all ei ole, siis ei ole metsavend? jätan meelde

Kas just nii karmilt kohe, aga ütlen ausalt, see on üks kõige pentsikumatest fotodest küll, mida mina näinud olen.

Üldiselt on selliste piltide hindamine ääretult tänamatu tegevus. Paljalt relva, mõne vormielemendi jmt. põhjal miskit kindlat öelda on võimatu. Millisel inimesel on sündides "metsavenna nägu" ees?! Praktiliselt ainukene võimalus on sellise pildi saamise/leidmise kohast uurida, et kes võiks peal olla või siis ka, et kes seal piirkonnas metsas olid. Saadud nimede põhjal hakata siis otsima. Kõik on võimalik tänasel päeval - mõnikord toob saatus ise kadunud inimese sulle lausa sülle või noh n.ö. koju kätte. Üldjoontes aga fotode saamiskohta keegi avaldada ei taha ja/või on foto juba "viiendal ringil" ning autentne päritolu piirkond ammu juba ununenud. Siis on aga tegemist juba praktiliselt ainult fotoga, millel relvaga inimene. Sellest veel edasi saab öelda, et metsavend ja keegi saab seejärel alati küsida - aga äkki ei ole?

KGB aruande järgi 23. veebruarist 1957. oli alates 1944. aasta septembrist konfiskeeritud 7 miinipildujat, 1484 automaati, 7328 vintpüssi, 2636 püstolit, 12105 miini ja mürsku, 3135 granaati, 808837 lahingpadrunit ja 1472 kg lõhkeainet.

ivalO kirjutas:Sellel fotol on mõlemad mehed suisa mundris.
Osvald Saulep ja Sulev Hansen.

metsas.jpg (119.72 KiB) Vaadatud 22467 korda

Kamoriietus oleks ju sobinud metsa ülihästi, miks seda nii harva kasutati?

Kõnelesin paar nädalat tagasi Osavald Saulep'iga ja ta rääkis, et lisaks ülesvõttel nähtavale täpijakile, oli tal külmaperioodil kasutamiseks sõjast kaasa toodud "soe jopp, mis ühelt poolt valge ja teine pool nägi eemalt välja nagu kolletanud kask" - ilmselt siis tammelehe parka ... Pideva kasutamisega kulusid aga kamoriided üsna ruttu ära ja õige suurusega asendust ei olnud kuskilt võtta.

Endal mul aga tekkis küsimus seoses Herbert Lulla Sturm'i salvega. Ega ometigi pole selline lahendus toodetud vabrikus?

Stiilinäide Eduard Tamme moderniseeritud arsenalist.

Lühendatu salvega Sturm ka Valgas väljas. Kuna konfiskeeritud relv siis modifitseeringud on ilmselgelt kõik samodelkinid. Nii optikajalad, kui lühem salv. Isegi veel lühem. Ühtlasi tõstataks lühikese salve autentsuse küsimus uuesti.

V: Nikolai Haio, August Nõmmik ja Arnold Lemba ... V: August Nõmmik, Nikolai Haio ja Arnold Lemba ... V: Nikolai Haio, August Nõmmik ja Arnold Lemba ... V: Nikolai Haio ja Arnold Lemba (aasta 1948) ... NB! Tundub, et viimasel ülesvõttel näeme denatsifitseeritud pandlaid ...


Fotod: Ajalooselts HM

gruppen kirjutas:ma jälle seda viimast puhvaika, wh rihma ja nõukogude püstolkuulipildujaga pilti tihti mõttes analüüsinud. Sama mehe teises vaates pilti kah - see ei anna rahu, et härrasel midagi, ma ütleks väga olulist, pildil puudu
Midagi, ilma milleta ei oleks metsavend vast soojast pesast lahkunud.

Iseasi, kas kõiki neid tolle aja toimikute juures olevad fotosid saab autentseteks pidada. Inimene oli vaja süüdi mõista igal juhul, kui ta ka mingil põhjusel oleks ilma relvata olnud, küll see oleks süüdistuse juurde fabritseeritud, kuidas siis "nõukogude korra vastu võidelnu" sai vähem kui hambuni relvastatud olla.

Enkavedeed ei kottinud, oli sul relv või mitte ja mingit fotopalagani ei hakanud organid väljasõidu korras tegema.

Illegaalse relva omamine ei olnud tõesti suurem patt aastaliselt, võrreldes nõukogude vastase agitatsiooni ja kõige muu sellisega (par 58-*), mida tavaliselt kohtuotsuses kirja pandi.
Mis puudutab seda kahtlast pilti, siis minu teada see kusagilt toimikust pärit ei ole. Õigemini ei ole selle päritolust nagu üldse midagi teada, või on?


Siiski, pilte väljasõidul tehti. Silme ette kerkivad kohe Kosenkraniusest nähtud fotod, kus ta kinniseotuna oheliku otsas ringi veetakse ja ühel oli tal ka pooleks murtud jahikas vast käes.

Tahtsin just samuti onu-Albertile viidata aga kamraad jõudis ette ...

Ja vastavalt eeskirjadele jäädvustasid komitee tegelased härrat ka profiilis ...