2. leht 2-st

Re: Kas vene sõjaväe vorm?

Postitatud: E Apr 05, 2021 11:14 am
Postitas Vares
Vaadake ikka kõiki viites olevaid fotosid. Seal on üks lausa täpselt sama foto. See on Rakvere mõrtsukatöö ohvrite ekshumeerimise ajal tehtud foto.

Re: Kas vene sõjaväe vorm?

Postitatud: P Juul 04, 2021 12:19 am
Postitas Wiking-Estland
Septembris 1917 sai haavata/põrutada.
Siin on arhiividokument selle kohta.
Tegu 240. polgu porutchikuga August Balderiga, kelle isanimi on Martin, ju see teie esivanem ikka on.

https://gwar.mil.ru/heroes/chelovek_gos ... 26page%3D1

Re: Kas vene sõjaväe vorm?

Postitatud: P Juul 04, 2021 12:27 am
Postitas Wiking-Estland
Seal kirjas, et haavata sai mürsukilluga paremasse õlga ja jalga.
Vb saab keegi aru ka esimesest sõnast, mingi tulega seotud sõna (ogneo....).

Re: Kas vene sõjaväe vorm?

Postitatud: P Juul 04, 2021 12:40 am
Postitas Wiking-Estland
Siin kirjas, et sai terveks ja saadeti tagasi armee tegevteenistusse 6.dets.1917.
Tuleb mainida, et päris hilja, kodusõda oli juba alanud Venemaal.

https://gwar.mil.ru/heroes/chelovek_gospital516207/

Re: Kas vene sõjaväe vorm?

Postitatud: E Juul 05, 2021 5:43 pm
Postitas ppp
Wiking-Estland kirjutas: P Juul 04, 2021 12:27 am Seal kirjas, et haavata sai mürsukilluga paremasse õlga ja jalga.
Vb saab keegi aru ka esimesest sõnast, mingi tulega seotud sõna (ogneo....).
ognestrelnoe ranenie

Re: Kas vene sõjaväe vorm?

Postitatud: T Juul 06, 2021 12:16 am
Postitas Wiking-Estland
Nu da! :)
ppp kirjutas: E Juul 05, 2021 5:43 pm
Wiking-Estland kirjutas: P Juul 04, 2021 12:27 am Seal kirjas, et haavata sai mürsukilluga paremasse õlga ja jalga.
Vb saab keegi aru ka esimesest sõnast, mingi tulega seotud sõna (ogneo....).
ognestrelnoe ranenie
Correct! :)

Re: Kas vene sõjaväe vorm?

Postitatud: P Apr 03, 2022 2:02 am
Postitas janelys
Vares kirjutas: E Mär 15, 2021 6:09 pm Mõnes kohas on mõnel mehel teenistuslehel sõnastus "oberst". Aga eriti ei kipu ju nimetama Sootsi kohati "oberstiks"?
Ma siiski nimetaks mehi omas ruumis ja ajas pigem õigete auastmetega, mitte (teinekord meelega) moonutatud kirjapanija arusaamade järgi.
Alamleitnant auastmena tekkis Eestis Rahvaväes 1919.aasta märtsis, Venemaal teda I MS ajal maaväes kasutusel polnud...
Kas oskate viidata kohale, kust võiks leida vene sõjaväes enne 1919. a olnud auastmete süsteemi?
Kas poeg on õige nimekirja koostanud Ago Pajuri artikli (Pajur, A. (2001). Kuidas saada kindraliks: ohvitseride auastmed ja nende kõrgendamise kord aastail 1917–1940. - Tuna nr. 1. [www] https://bit.ly/3uIIYcF) põhjal:
Maaväes 1896. aastal 27.03.1919 10.05.1919
kindralfeldmarssal kindral kindral
kindral kindral-major kindral-major
kindralleitnant polkovnik polkovnik
kindralmajor alampolkovnik alam-polkovnik
polkovnik kapten kapten
alampolkovnik alamkapten alam-kapten
kapten leitnant leitnant
staabikapten alamleitnant alam-leitnant
leitnant (porutšik) lipnik lipnik
alamleitnant
lipnik

Re: Kas vene sõjaväe vorm?

Postitatud: E Apr 04, 2022 9:18 pm
Postitas janelys
Wiking-Estland kirjutas: P Juul 04, 2021 12:19 am Septembris 1917 sai haavata/põrutada.
Siin on arhiividokument selle kohta.
Tegu 240. polgu porutchikuga August Balderiga, kelle isanimi on Martin, ju see teie esivanem ikka on.

https://gwar.mil.ru/heroes/chelovek_gos ... 26page%3D1
Suur tänu! Jälle üks uus allikas juures, mida ise poleks osanud otsidagi.

Re: Kas vene sõjaväe vorm?

Postitatud: E Aug 29, 2022 12:25 pm
Postitas Vares
Pajuri artiklis, mis ilmunud Tunas ja millle viitate, on ju kõik küsitav kenasti olemas.

Puudu on vaid 1918.aastal korra väga lühidalt kasutusel olnud auastmete nimekiri, kus näiteks polkovniku asemel oli kasutusel saksapärane "ooberst". Samas pole see oluline, sest seda kasutati varivalitsuse ajal, mil Eesti oli okupeeritud sakslaste poolt.

Re: Kas vene sõjaväe vorm?

Postitatud: P Mär 19, 2023 9:34 pm
Postitas tomv
Kas keegi oskab aidata ja öelda mis vormiga tegu:
Pilt