Kas noorem-politruki varrukalint?

[uscha]

Mõõdud 8 x 3,2 cm

[ruusserg]

Politrukidel oli varrukal viisnurk . Fotosi politrukidest saab leida siit http://hobby.nikolaev.com.ua/foto/index ... =58&page=1 . Auastmete tabeli leiab siit http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... %80%941940

[uscha]

Ma õhtul postitan siia ühe lehe 1939. aastal välja antud RKKA vormikirjelduse tabelist, kus on noorem-politruki tunnuseks näidatud samasugune embleem nagu ma siia postitasin + selle kohal eraldi asetsev punane viisnurk.

[uscha]

Selline tabel ...

[ruusserg]

Mis raamatust see leht on ? Vahest on tegu EW vormil kantavate tunnustega . Punaarmee vormidel olid vinklid varrukatel , välja arvatud merevägi . Mereväel oli jälle sirgete kuldsete paelte vahel punast värvi kriips politrukil .

[uscha]

Mis raamatust see leht on?

1939. aastal AS "Ühiselu" trükikojas trükitud "RKKA vormikirjelduse tabelid".

Vahest on tegu EW vormil kantavate tunnustega.

Võimalik - aga kes see teadis 2 aastat ette, et Eesti Kaitsevägi Punaarmee koosseisu liidetakse ja selliseid embleeme üleüldse vaja on?

See embleem kuulus majori aukraadis mehele - kas major võis üldse olla noorem-politruk või pidi ta midagi kangemat olema?

[grahv]

Mulle on jäänud mulje, et politrukiks saamine ei oleneneud üldse välja teenitud auastmest (Keerdo kes sai ju üldse "kindraliks" ja põhimõtteliselt kamandas keda iganes või näiteks Inti kes ei saanud ju lipnikukski aga oli terve õhuväe poliitiline juht). Seega kui politrukile anti 30/40 mingi suvaline auastemis minuarust oli alguses võrdsuatatud koloneliga (v.a. Keerdo) siis võis major olla noorempolitruk küll ju .
See on nüüd selline hommikune mõttesõhvatus mis ei pruugi olla päris õige.

[ruusserg]

Selles ei ole midagi imelikku et see raamat 1939 aastal valmis trükiti . Ega ei teatudki ette et Eesti alles 40-ndal aastal NSVL-i astub , vahest oodati seda juba 39-ndal aastal ja selleks ajaks pidid juba igasugune selgitav kirjandus valmis olema et süsteem töötaks . Mul on olemas RKKA peastaabi kaart Tallinna kohta 1938 aastast , kus on punase pliiatsiga läbi kriipsutatud et "täiesti salajane" .

[Ben]

tere sõbrad,

siin on nüüd välja arendatud tõeline teooria seinast seina. Ütlen oma autoriteetse sõna asja kohta

tegemist on EV M36 majori pluusi varrukal kantavate auastmetunnustega.

noorempolitruk vastas auastmes Punaarmee leitnandile (kaks kuubikut lõkmeil), poliitkoosseisul maa- ja õhuväes ülalmainitud vinkleid ei olnud, ainult viisnurk. Samuti puudus nende lõkmeil ohvitseri kuldne kantpael. Ülaltoodud tabel on tõenäoliselt mereväe oma, aga vähemalt 1935.a. reeglite järgi polnud paelte vahel mitte punane vaid helesinine triip.

Need vormikirjelduse tabelid ilmusid minu teada Sõduri vahel.

Päris politrukid olid auastmete tabelis ikkagi kindlas vastavuses pärisohvitseridega, suvaliselt polkovnik-politrukis saadi ainult revolutsioonilise situatsiooni saabudes, nagu 1940 Balti riikides.

B.
kui riigikord poleks muutunud, oleks Tartu Ülikool tõenäoliselt minustki poliitiohvitseri üritanud teha (vähemalt sma teaduskonna 2 aastaks teenistusse võetud meestest tehti (ei ole jurist ).

[ruusserg]

See helesinine pael oli mere-lennuväe politrukil .

lendur.jpg (65.55 KiB) Vaadatud 13954 korda

[uscha]

Tegemist on EV M36 majori pluusi varrukal kantavate auastmetunnustega.

Vaatasin 1939. aastal ilmunud "Kaitseväevormi kirjeldus & vormikandmise määrused" raamatust järgi ja kõik klapib.
Nagu aru saan siis sellised embleemid + riigivapid olid vormipluusi mõlemal varrukal?