EW Kaitseliidu vormirõivad ja varustus.

Vabadussõja algusest kuni 2. Maailmasõjani kasutusel olnud riietus & varustus ...
Vasta
Kasutaja avatar
ivalO
Moderaator
Postitusi: 8175
Liitunud: E Aug 08, 2005 12:04 am
Asukoht: Lilleküla

Postitus Postitas ivalO »

Saaremaa sõjavarameeste kodumaleva munner.
Pilt
Pilt
Pilt
Kasutaja avatar
uscha
Administraator
Postitusi: 8115
Liitunud: P Aug 07, 2005 6:03 pm
Kontakt:

Postitus Postitas uscha »

Mis märk sellel Saaremaa kuuel rinnas on?
foorum.rindeleht.ee
Kasutaja avatar
ivalO
Moderaator
Postitusi: 8175
Liitunud: E Aug 08, 2005 12:04 am
Asukoht: Lilleküla

Postitus Postitas ivalO »

Mis märk see on, pead ise ütlema!
Mina pakuks rihmapandla südamikku?
Pilt
Kasutaja avatar
uscha
Administraator
Postitusi: 8115
Liitunud: P Aug 07, 2005 6:03 pm
Kontakt:

Postitus Postitas uscha »

Ma ise vaatasin ka, et rihmapandla südamik. Aga siit minu järgmine küsimus - miks see rinnas on? :roll:
foorum.rindeleht.ee
Kasutaja avatar
ivalO
Moderaator
Postitusi: 8175
Liitunud: E Aug 08, 2005 12:04 am
Asukoht: Lilleküla

Postitus Postitas ivalO »

Sellel küsimusele vastama enam pädev ei ole. Teab see, kes selle sinna kinnitanud on!
Kasutaja avatar
vana kala
Huviline
Postitusi: 144
Liitunud: N Okt 29, 2009 10:13 am
Asukoht: Tallinn

Postitus Postitas vana kala »

grahv kirjutas:Üks põhjusi miks hallilt vormilt rohelisele üle mindi oli see olnud, et siis saaks mees omale sõjaväe vormi lasta ümber õmmelda. Pole ise küll näinud ühtegi templit aga selle süsteemijärgi võiks ju olla.
Tegelikult käis 20-datel vilgas debatt selle üle, kas valida KV vormi kaitsevärvuseks briti khaki või saksa feldgrau. Viimase näitajaid maastikul peeti oluliselt paremaks. pealegi arvati, et järgmise sõja korral oleks halli värvi riietuse tootmine oluliselt lihtsam, samuti võiks mobiliseeritute kodust riietust kergema vaevaga kohandada sõjavälja tarbeks. Khaki poolt kõnelesid seevastu asjaolud, et säärast värvust kadsid meie liitlased ning nende poolt antav riideabi oleks samuti olnud pruuni tooni (kodumaise kangatööstuse vähest võimekust rõhutasid mõlema leeri eestkõnelejad). Mingil hetkel otsustasidki sõjanõukogu liikmed välihalli kasuks ning KL vist isegi ruttas sündmustest ette, kinnitades 1925.a. vormi värvuseks halli. Ent asi võttis uue pöörde, kui riiginõukogu otsustas siiski jääda khaki juurde ning KL hall vorm langes üldisest vormikontseptsioonist välja ja tehti seetõttu järgmisel aastal ümber (vaba ja mitte ülearu faktitäpne ümberjutustus sellest, mis kusagilt "Sõduri" veergudelt loetust on meelde jäänud)
Kasutaja avatar
vana kala
Huviline
Postitusi: 144
Liitunud: N Okt 29, 2009 10:13 am
Asukoht: Tallinn

Postitus Postitas vana kala »

aivar74 kirjutas: Mis teema nende nööpidega on,osadel kl-i frentsidel viis,teistel kuus nööpi,et omanik ise vaatas palju nööpe tahab?
1926.a. kuuemudelil oli 5 nööpi, 1935.a. omal 6. Ma usun, et uue vormikirjelduse kehtestamisel tehti vanemaid kuubesid ümber - varustati uue kraega ja kanti rõõmsalt edasi (kes siis korras kuube niisama ära viskas)
grahv
Huviline
Postitusi: 671
Liitunud: N Mär 09, 2006 8:38 pm
Asukoht: Pärnu

Postitus Postitas grahv »

Kaitse Kodus nr. 9 aastast 1935 on juttu vanadele vormidele uute kraede õmblemisest.
http://www.zone.ee/grahv
Kasutaja avatar
ivalO
Moderaator
Postitusi: 8175
Liitunud: E Aug 08, 2005 12:04 am
Asukoht: Lilleküla

Postitus Postitas ivalO »

Kaitseliidu mereüksuste mütsimärgid kõrvalteemas olemas, vorm ise siin:
Pilt
Pilt
Kasutaja avatar
uscha
Administraator
Postitusi: 8115
Liitunud: P Aug 07, 2005 6:03 pm
Kontakt:

Postitus Postitas uscha »

Oskab keegi sellise mütsi kohta midagi rääkida.
Sõjaväe lõige aga kollane värv viitab Kaitseliidu jalaväe allüksusele.
Kõik on tehasetöö ja kollast paela ei ole kindlasti hiljem lisatud.

1936. aasta vormimäärustikus on kirjas järgmine lõik:
Keskjuhatuste ja keskasutiste, kohapealsete juhatuste
ja asutiste ning õppeasutiste koosseisu kuuluvad jala-,
suurtüki-, soomus- ja inseneriväelased kannavad oma väeliigivärvi;
väeliiki mittekuuluvad kaitseväelased kannavad
väeliigivärvi asemel ruuget värvi.
Kas on võimalik, et mütsiomanik kuulus Kaitseliitu aga tegutses Kaitseväe keskjuhatuste, keskasutiste, kohapealsete juhatuste või asutiste juures ning selletõttu kandis Kaitseväe mütsi aga KL jalaväe värviga? See oleks loogiline seletus ka Raudrist'i poolt postitatud kollase riidega mütsimärgile siin kõrvalteemas.

Pilt
foorum.rindeleht.ee
Kasutaja avatar
ivalO
Moderaator
Postitusi: 8175
Liitunud: E Aug 08, 2005 12:04 am
Asukoht: Lilleküla

Postitus Postitas ivalO »

Kas kollase kandi all pole olnud pealeõmmeldud teist (laiemat) kanti?
Ees olnud mütsimärgi kuju pole aimatav?
Kasutaja avatar
uscha
Administraator
Postitusi: 8115
Liitunud: P Aug 07, 2005 6:03 pm
Kontakt:

Postitus Postitas uscha »

Kogu müts koos kollase kandiga on tehasetöö ja pole aru saada, et midagi oleks hiljem lisatud. Märgist on küll jälg olemas ning paistab olevat midagi suuremat kui Kaitseliidu "kork".
foorum.rindeleht.ee
aivar74
Huviline
Postitusi: 326
Liitunud: T Dets 04, 2007 5:20 pm

Postitus Postitas aivar74 »

Kui märgi jälg on midagi suuremat(kokard),siis on sõjaväelane kasutanud lihtsalt kaiseliidu mütsi?
Kasutaja avatar
ivalO
Moderaator
Postitusi: 8175
Liitunud: E Aug 08, 2005 12:04 am
Asukoht: Lilleküla

Postitus Postitas ivalO »

Sa vist ei saanud aru, mida ma täpsemalt silmas pidasin!
Siin on ühe täpselt samasuguse mütsi pilt. Erineb ainult kandi värv ja selle peene punase all on näha mahaharutatud alumise lindi jälg.
Pilt
Siit ka mõte, kas järsku mõlemad Kaitseliidu mütsid?
Kasutaja avatar
uscha
Administraator
Postitusi: 8115
Liitunud: P Aug 07, 2005 6:03 pm
Kontakt:

Postitus Postitas uscha »

Maha harutatud kandi jälg peaks viitama sellele, et tegu on olnud noorem-ohvitseri mütsiga. Lõige on ikkagi mõlemal mütsil kaitseväe oma ja tegu seega kaitseväe mütsidega.
foorum.rindeleht.ee
Vasta

Mine “Riietus & Varustus/Clothing & Equipment”