"Don" taat. Näpud on sõrmuseid täis ajanud.

kass kirjutas:"Don" taat. Näpud on sõrmuseid täis ajanud.

Patriootlik "Don"..

On kuskil ka mingi kogum, kus saaks neid auastme tunnuseid näha ?

LoCo kirjutas:Mingi sidemees? VS-aegne. Pole varem kohanud.

Arhiivis nägin fotot, kus ühel telegraafikompanii mehel on sarnased pagunid.
http://www.ra.ee/fotis/index.php?type=2&id=239250

säärased ristatud nooled olid telegraafiüksuste tunnuseks juba tsaariajal. Sõduritel värviga trükitud ja ohvitseridel metallist. Raadio(sädetelegraafi) üksustel oli teistsugune märk (1911.a-st peale)
see konkreetne märk tundub olevat paelast kombineeritud ?
mul peaks olema ka foto metallmärgist. Kui leian siis panen üles.

B.

vana kala kirjutas:B-tähega Balti pataljoni paguneid on küll 1918.a. sõjavägede ülemjuhataja päevakäsus mainitud, ent ühelgi fotol pole neid veel näha õnnestunud, pagunist endast rääkimata. Kas need üldse eksisteerisid?

Neid oli, kuid ka mul puuduvad andmed kui palju neid välja jagati, igal juhul detsembris 1919. anti Varustusvalitsusele 68 000 marga (Täpse arvu olen ma kuhugi kaotanud) suurune arve pagunite, embleemide ja ka vormi riietele kulunud summade hüvitamiseks.

s

Vabadussõja aegseid paguneid Eesti Ajaloomuuseumi kogudest.
Parempoolse rea alumised kaks isegi veel vanemad, Rahvusväeosade aegsed.

Mida arvate kahe vasakpoolse mehe pagunitest? Parempoolne on pagunite järgi sädetelegraafi vms mees.

Mina pakuks üks noorem, teine vanem allohvitser.
Eks nende kõverike puhul väänati neid vastavalt õmbleja silmamõõdule ja arusaamist mööda.
Foto on Narvas tehtud, kas dateeringuid ei ole taga?

ivalO kirjutas:Mina pakuks üks noorem, teine vanem allohvitser.
Eks nende kõverike puhul väänati neid vastavalt õmbleja silmamõõdule ja arusaamist mööda.
Foto on Narvas tehtud, kas dateeringuid ei ole taga?

Dateeringut ei ole, pakun, et 1920. a.
Pole sellist pagunit varem fotodel näinud, õmbleja pidi ikka siis paras kõõrdsilm olema

LoCo kirjutas:

ivalO kirjutas:Mina pakuks üks noorem, teine vanem allohvitser.
Eks nende kõverike puhul väänati neid vastavalt õmbleja silmamõõdule ja arusaamist mööda.
Foto on Narvas tehtud, kas dateeringuid ei ole taga?

Dateeringut ei ole, pakun, et 1920. a.
Pole sellist pagunit varem fotodel näinud, õmbleja pidi ikka siis paras kõõrdsilm olema

Miks 1920. a.? Miks mitte 1919? Vana ja uue mütsimärgi segu on tavaliselt 1919.

Raudrist kirjutas:

LoCo kirjutas:

ivalO kirjutas:Mina pakuks üks noorem, teine vanem allohvitser.
Eks nende kõverike puhul väänati neid vastavalt õmbleja silmamõõdule ja arusaamist mööda.
Foto on Narvas tehtud, kas dateeringuid ei ole taga?

Dateeringut ei ole, pakun, et 1920. a.
Pole sellist pagunit varem fotodel näinud, õmbleja pidi ikka siis paras kõõrdsilm olema

Miks 1920. a.? Miks mitte 1919? Vana ja uue mütsimärgi segu on tavaliselt 1919.

Võibolla ka 1919, ovaalne mütsimärk tuli vist kasutusele kevadel. Tundub lihtsalt rahuaja pilt olevat
Aga püsti seisev mees oleks krae järgi nagu ohvitser, mis viib taas selle vaidlusteemani http://www.rindeleht.ee/foorum/phpBB2/v ... =23&t=8176.

Minu arvamus on, et kanditud musta kraega vormikuub kuulub ohvitseridele, mitte allohvitseridele.

Vasakpoolset selli vaadates peaks tegu siis vähemalt kapteniga olema!
2 mm. valge kandiga kalifeesid kandsid vanemohvitserid.
Kõiksemehel peas "rahuaja ja koduse tarvitamise mütsid", see ja kogu muu tuuning viitab keigaritele, kes pildi peale minekuks ennast üles löönud.
Pagunite ja vasaku tüübi krae järgi on mõlemad allohvitserid.

Staabi või tagalaüksuse dändid.

Natuke veel BP pagunitest, Eesti Vabadussõja raamatu vahel olevalt värvitahvlilt on need mingil põhjusel välja jäetud.
ERA.2124.2.413 lk. 35