Funktsionär tähistab mitte nomenklatuuri vaid mingi ülesandega parteilast, kes võis saada selle eest mingeid tasusid. Ainus hüve, mis Asta oma funktsionäriks oleku eest sai oli lisa oma palgale. Ja alimentidele. Kõik. Räige kasuahnus sinu meelest?Meie just nagu rääkisime Astast,kes oli parteifunktsionär.Rääkisime? Nüüd tuled sa väitma,et parteilastel polnud mingeid hüvesid.Siit tekib nüüd küsimus,et miks sinna siis astuti?. Palavast kodumaa armastusest või? Ütle sina.Igasugustel hüvede jagamisel ka karistamisel arvestati eeskätt parteilisust.
Ma kujutan ette, et kui minu üksikemast vanemale oleks pakutud mingil hetkel sarnast võimalust, siis oleks ta ka nõustunud. Minu pärast. Ei pakutud ja nii virelesime me nagu paljud eestlased nõukaaja viljastavates tingimustes. Sageli alandavate pakkumistega nn "võimult", milest kõvahäälega näiteks klassi ees teada anti. Ema aga pidi lisaks päevasele kantseleitööle, õhtuti käima erinevates muudes asutustes koristamas või tegema lisatööd kodus.
EKP'sse astuti väga paljudel erinevatel põhjustel. Sama palju kui oli liikmeid oli ka põhjuseid. Paljud kattusid. Näiteks, mõnel oli selleks kasuahnus või karjääritegemise soov. Mõnel aga vältimatu vajadus oma agendade elluviimiseks. Mõni astus hirmust.
Nomenklatuuri süsteem oli väljatöötatud just "parema äraelamise" sooviga inimeste "motiveerimiseks" (jutumärkides). Paljusid eekaapeelaseid aga jättis isegi see nomenklatuurisüsteem külmaks. Kes tahtis sigade peal neerusiirdamist karistust kartmata praktiseerida, kes tahtis lavastada midagi sellist kuskil seal, mida parteitu kunagi poleks saanud sellisena teha.
Taaskord, partei antud kontekstis on üldistus, mis ei sobi. Loomulikult ei teinud partei m..gi eestlaste heaks. Inimesed tegid. Mõned parteitud mõned parteilased. Ja halba meile tegid samuti inimesed. Mõned parteitud mõned parteilased.Ükskõik millise nurga alt ma vaatan,ei näe ma midagi,mida partei rahva heaks tegi.
Alustasid ikka vast sina, kui väitsid, et kõik ekaapeelased on potensiaalsed reeturid, või vähemalt kahtlased. Mina vaid laiendan sinu teooriat, küsides et miks peatuda poolele teel? Peame siis juba kõiki kunagisi NSVLi kodanikke potensiaalseteks EV mittelojaalseks elemendiks. Selle kategooria alla käid ka sina.Üldistama muide hakkasis siin sina.Viisid ju kõik N.Liidu passi omanud isikud automaatselt riigireeturi tasandile. Samuti kuulutasid mõjuagentideks need,kes sinu väidetega ei nõustu
Sa pole seda minuarust otse minult ju küsinud? Kus on muideks kirjutatud, et sa ei ole mõjuagent? Kus on Venemaal kirjas, et sina ei ole nende mõjuagent? Ahaa! Kirjas pole, järelikult tunnustab Venemaa sind kui endist NSVLi kodanikku oma mõjuagendiks. Jabur? Mitte jaburam, kui sinu mõttelend.Ja sa ei ole kuidagi lahti seletanud,miks Venemaa tunnustab N .Liidu aegseid ohvitsere ja miks või kus on öeldud,et ta endisi ( ka EKP ) funktsionäre ei tunnusta. Mis vahe saab olla NLKP-l ja Venemaa uuel kommunistlikul parteil? Kommunistlikel ideedel baseeruvad mõlemad.Liikmed ka enamuses samad.
Aga see selleks. Venemaa võttis NSVL lagunedes üle paljud endised NSVLi kohustused (ka välisvõla, mis polnud just väike). Samas, osasid asju ta üle ei võtnud. eriti neid, mis seotud NLKP tegevusega. Tuleb aru saada, et NSVL ei ole otseselt NLKP sünonüüm. Juriidiliselt olid need kaks suurust eraldiseisvad. Faktiliselt aga oli kogu nn ilmalik elu NSVL'is Kommunistliku Partei Keskkomitee (täpsemalt Presiidiumi) kontrolli all. See suhe lõpetati kiiresti ja järsult 1991.aastal. Venemaa võttis üle ka NSVLi relvajõud. Eriti oluline oli tuumarelva üle kontrolli säilitamine. Loomulikult võeti seejuures üle ka relvajõudude kohustused oma errusaadetud liikmete üle. Kuidas seda tehti. Kui halvasti või hästi ning millistel tingimustel on eraldiseisev ja pikem teema.
Kordan siis veelkord, et Venemaa Föderatsioon kuulutas NLKP laialisaadetuks. Juriidiliselt lõpetas see partei oma tegevuse. Mitte kohe aga siiski pea, loodi uus kommunistliku maailmavaatega inimeste ühendus - Venemaa Föderatsiooni Kommunistlik Partei. Tegu ei ole enam massiorganistasiooniga - nii et liikmed ei ole samad, vaid pigem pisike tilk endiseaja hiilgusest. Tegu ei ole enam võimuga manipuleeriva parteiga. Tegu pole suuri ressursse omava ainuvalitsusliku klikiga, mis nimetab end hellitavalt parteiks. Parteil puudub tuumarelv. Parteil puudub oma sõjavägi või isegi kaardivägi. Piisab vast juba nimetatust, et märgata - vahe on märkimisväärne.